La réaction d'un professionnel, Hervé Maisonneuve, et l'adhésion - surprenante dans le bon sens - , de la revue "l'Encéphale" au respect de la loi, et même à la publication d'erratums dans les articles où les liens d'intérêt ont été "oubliés" !

http://www.h2mw.eu/redactionmedicale/2015/09/d%C3%A9masquer-les-auteurs-qui-ne-d%C3%A9clarent-pas-leurs-liens-dint%C3%A9r%C3%AAts-est-facile-m%C3%AAme-en-france.html?utm_source=feedburner&utm_medium=twitter&utm_campaign=Feed%3A+ClubDesMedecinsBlogueurs+%28Club+des+M%C3%A9decins+Blogueurs%29

Pour rappel, notre intention n'est pas de nuire, mais de participer activement à cette campagne internationale pour la transparence, et ainsi de permettre aux lecteurs d'articles de bien comprendre d'où viennent une grande partie des informations publiées par les sachants de la psychiatrie française, dans un système déviant où la publication entraîne le financement privé, qui à son tour permet la publication.

Neptune

J'ai dû lire le dernier paragraphe pour ôter mon objection majeure. Le danger de telles révélations, peut être de rendre les patients totalement parano, à ne plus faire confiance à leur psy, même si celui-ci, ou celle-ci, n'est absolument pas impliqué dans ce genre de manœuvre. Or, il faut bien l'avouer, ce n'est pas chose peu courante, en effet, c'est même assez fréquent, et, ce n'est pas quelque chose qui touche exclusivement les psychiatres, les généralistes, tout le corps médical, est confronté à exactement le même problème. Faut-il blâmer les médecins qui cautionnent, parfois malgré eux, en toute bonne foi, ou les labos, le système qui à la base leur impose ces molécules ? Vous semblez vouloir agir surtout en fin de course, ce n'est pas un blâme, parce que l'on fait avec les moyens qu'on a, et il est beaucoup plus facile de faire ce que vous faites, que de remuer tout le système en entier.

Le cas de Florence Thibaut

.
Le Pr Florence Thibaut est intervenue pour nous signaler qu'elle n'a perçu qu'une seule fois un avantage supérieur à 100 euros dans le cadre d'une inscription à un congrès offerte par Servier, et estimait ne pas "mériter" une citation sur l'infraction légale consistant à ne pas considérer cette invitation comme un lien d'intérêt. Nous avons dans un premier temps retiré son nom et adressé des excuses, pour avoir appliqué mécaniquement des critères chiffrés, attitude que nous dénonçons par ailleurs dans d'autres domaines.

Nous avons alors demandé à cet auteur mondialement connu, de bien vouloir régulariser une déclaration concernant son ouvrage "Prescrire les antipsychotiques", Elsevier Masson, 2015, l'auteure nous a simplement signalé "transmettre" le message au co-auteurs, sans effets.

Toutefois, le Pr Florence Thibaut s'est permis une fausse déclaration inacceptable envers nous. Questionnée sur le don de 70.000 euros de Lundbeck à la SFA - Société Française d'Alcoologie, dont elle est adhérente, elle nous répond que n'étant que simple adhérente, elle est surprise de cette somme et nous en demande les preuves, que nous fournissons. Nous découvrons plus tard qu'en réalité Florence Thibault était membre du conseil d'administration de la SFA au moment des faits, ce qu'elle s'était bien gardée de signaler, et ne pouvait donc ignorer ce don. Nous attendons toujours des explications sur cette somme, qui bien entendu n'a aucun rapport avec le lancement du Selincro la même année et son autorisation en France par l'ANSM "commission de la transparence"  où sont consultés des représentants de la SFA lorsqu'il s'agit de produits contre l'alcoolisme.

Pendant combien de temps considérera-t-on les patients, et les responsables des associations qui les défendent, comme des attardés mentaux ?

Que Mme Thibaut se rassure, elle n'est pour nous que l'arbre qui cache une forêt d'intérêts bassement pécuniers et autrement scandaleux, mais cet arbre révèle la mauvaise foi d'une caste dans un pays où l'économie de la santé n'a jamais été aussi problématique.

Neptune

Dernière édition par Neptune le 14/4/2018, 18:19, édité 3 fois

Ok tout va bien.

en effet, pour ma part, je pense que pour qu'une relation de réelle confiance s'établisse il est d'abord une nécessité basique, c'est de n'être point tenu pour sot, ni même pour blaireau. (comme on peut d'ailleurs lire dans la dénonciation transcendantale de tout conflit d'intérêt médical passé, présent et futur, d'Emmanuel KROUT)

FORT HEUREUSEMENT''', QU'ILS Y A DES GENS COMME NOUS******, POUR CE MOUILLER UN PEU BEAUCOUP PLUS -("POUR CONTRER CE GENRES D'EXACTIONS DEVENUES SI COUTUMIERES")-
QUE CERTAIN VOIR BEAUCOUP TROP DE PATIENTS(TES) QUI COMME DES MOUTONS ET AUTRES BOVINS VONT A L'ABATTOIR SANS MOUFTER* NI ESSAYER DE COMPRENDRE LE MOINDRE ONCE DE LEURS PROPRES TERRIBLES ATTERRANTES PATHOLOGIES-AUX-MOULT SYMPTÔMES''', SI VARIES -("-&-SI VARIABLE D'UN MEDECIN A L'AUTRE°°°.?.-!-BIZARRE-NON-!-
moi a mon premier examen de -("LA PSEUDO EVALUATION DE LA DOULEUR'S*CHRONIQUE'S*")-
j'ai cru Y-MOURIR-DE-RIRE''''-.?.-
car D'EMBLEE -("LA DOCTORESSE-EN-QUESTION-Y AVAIT UN RETARD CONSECUTIF DE 3/4H
REFLEXION NORMAL DE MA PART MADAME REGARDEZ BIEN VOTRE INDICATION-ECRITE
-(" HORS RENDEZ VOUS'''(OU A TOUT RETARD) VOUS ME DEVREZ QUAND MÊME LA SEANCE -("GROSSO-MODO")-!-ET SECHEMENT JE ME SUIS PERMIS DE LA RECADRER"-!-")-pPUIS ELLE M INVITE A ENTRER DANS SON CABINET D'AUSCULTATION ''''MAIS Mééééé VOILA-PAS QU'UN HOMME EN BLOUSE BLANCHE''' VEUT FAIRE LE FORCING POUR ENTRER SOUS L'INVITATION DE LA FAMEUSE DOCTORESSE'''-.?.-!! A MON FLANC-DROIT MÊME PAS EN REVE JAI CLAQUE DES DOIGTS ET D'UN-INDEX INDICATEUR-JE LUI FIT-VOIR DE-REPRENDRE LA PORTE EN-SENS-INVERSEET-LA-(((LA DOCTORESSE TOUTE CONFUSE POUR SON CHER CONFRERE EXCUSEZ MOI CHER CONFRERE JE SUIS TRES TRES CONFUSE''' SVP NOUS NOUS REVERRONS''' ET ON CE REVOIS JUSTE JUSTE APRES MA CONSULTATION''''.?. -(("DE-LA ELLE ME DISPENSE LE FAMEUX INTERROGATOIRE-("EN OUBLIANT L'ARTICLE 35-=-(4127-35-(AINSI QUE L ARTICLE-35-&-LE-36")-QUI NE LEURS SERVE STRICTEMENT-A-RIEN CAR ILS-&-ELLES N'EN FONT VRAIMENT QU'AS LEURS TÊTES''et me tient ce propos VOUS SAVEZ Mr-V.......QUE LA MEDECINE N'EST PAS UNE SCIENCE EXACT (((DONC JE VOUS LAISSE RIRE RIRE ET SUSMENSIONNEE VOS PROPRES REMARQUES-&-ANALYSES Psychédélique-&-TANT-Psychanalytiques DE TOUS CES CHARLATANT-!-(("HELAS POUR-NOUS-TOUS-!- CAR ILS ELLES Y SONT PATENTES et fort nombreux a y posséder eux même de très graves importantes pathologies visuelles et très souvent EN SURPOIDS-&-AVEC BEAUCOUP-TROP DE-TIC-TIC-&-TOC-TOC'''...?.?? A N'EN PLUS FINIR DE MA LISTE QUI RESTERA-NON EXHAUSTIVE*
CAR IL NE SONT PAS DE VRAIS Docteurs-&-Doctoresse EN TANT QUE TEL<>car leurs cursus et presque bidon 5 A AU LIEUX DE 7 / A 10 ANNEES ALLEZ BON COURAGE ET SURTOUT CONTINUONS NOTRE COMBAT***<<<<>>>>---------->Sujet-Ici-Soumis-&-Bien-Suivre*
Signé
VergeDeSatan* Alias Le Singe Hurleur De Sa Chronique-Douleurs-Quotidienne*("Référent")
de l'Imprimerie INMMPP LE Correcteur-&-en Vacance-d'Astreinte*Idem pour l'Imprimeur-En-Chef